Ο κ. Μπότας μήνυσε την τότε Δημοτική Αρχή, για παράβαση καθήκοντος υποστηρίζοντας πως δεν έπραξε τα δέοντα όταν προέκυψε η μεγάλη βλάβη στο δίκτυο που κατέστησε το νερό ακατάλληλο ακόμη και για οικιακές εργασίες και για μπάνιο. Έτσι λοιπόν σύσσωμο το τότε συμβούλιο κάθισε στο εδώλιο του κατηγορουμένου σήμερα Τετάρτη 22 Σεπτεμβρίου μετά από δυο αναβολές που είχε ζητήσει η πλευρά του μηνυτή.
Από την διαδικασία απουσίαζαν κάποιοι από τους κατηγορούμενους όμως το εντυπωσιακό ήταν ότι απουσίαζε και ο ίδιος ο μηνυτής!!!
Οι κατηγορούμενοι ισχυρίστηκαν ότι, αφενός τυπικά δεν ήταν υπεύθυνος ο Δήμος αλλά η ΔΕΥΑΜ και αφετέρου αμέσως μόλις εκδηλώθηκε το πρόβλημα πάρθηκαν μέτρα για την εξυπηρέτηση των πολιτών, όπως ήταν η προμήθεια εμφιαλωμένου νερού και η διανομή με βυτιοφόρο και στην συνέχεια δρομολογήθηκε η οριστική λύση.
Κατόπιν όλων αυτών η Έδρα έκρινε αθώους τους κατηγορούμενους.
Μετά από όλα αυτά διαβάζουμε και την ανακοίνωση του Συλλόγου των Αλιέων του Αιτωλικού, όπου πληροφορούμαστε ότι :
1) Ουδέποτε έλαβε κλήση για το συγκεκριμένο δικαστήριο ο κ. Μπότας, άρα δεν θα μπορούσε και να παραβρίσκεται.
2) Ουδέποτε ο κ. Μπότας μήνυσε την πρώην δημοτική αρχή για παράβαση καθήκοντος, αυτό το έκανε η ίδια η εισαγγελέας, όταν πληροφορήθηκε, μετά από την καταγγελία του Συλλόγου των ψαράδων και μετά την απολογία του τότε δημάρχου καραπάνου, την πραγματικότητα που βίωναν οι δημότες του Αιτωλικού εκείνη τη περίοδο.
Ο Μπότας ήταν μάρτυρας κατηγορίας και τίποτε περισσότερο.
3) Σε καμιά περίπτωση δεν εκδικάζονταν το θέμα της ποιότητας του νερού, σε αυτή τη δίκη, παρά μόνο η παράβαση καθήκοντος που υπέπεσε η πρώην δημοτική αρχή, όταν δεν εκτέλεσε την εντολή της εισαγγελίας που ήταν, δώστε καθαρό νερό στους δημότες, εδώ και τώρα.
4) Όσο για αυτή καθ' αυτή τη διαδικασία, διαβάζουμε ότι δεν τηρήθηκαν ούτε τα προσχήματα, ούτε από την έδρα, ούτε από τους δικηγόρους, ούτε από τη γραμματεία των δικαστηρίων.
5) Μαθαίνουμε επίσης ότι ο Σύλλογος των Αλιέων έχει κάνει κατάσχεση σε τραπεζικό λογαριασμό του ιερού δήμου, ύψους 500.000 ευρώ, ακριβώς για την υπόθεση του νερού, απόρροια των αποφάσεων των μηνύσεων και των προσωρινών μέτρων που έχει κάνει ο Σύλλογος των ψαράδων, εναντίον της ΔΕΥΑΜ.
Ξέρετε εσείς κάτι τέτοιο κ. Στέλλιο και δεν μας το λέτε;
Μήπως θα είναι η σταγόνα για να σας στείλει ακόμη και ο Λύρος, πίσω στην τρωκτική σας φωλιά;
Μήπως σας είναι δύσκολο εκεί στο ραδιομέγαρο, να χωνέψετε ότι η δίκη θα ξαναγίνει, μιας και δεν τηρήθηκαν οι διαδικασίες;
Τι άλλο θα βρείτε, για να στηρίξετε τον συνεργάτη του Λύρου και πρώην δήμαρχο καραπάνο;
Τους νομικούς συμβούλους σας τους στείλατε στον Άδη, με τη πλαστογραφία που έκαναν, υπερασπιζόμενοι τον καραπάνο και τον δημητρίου.
Τι άλλο μπορεί να ανακαλύψει η κουραδομηχανή σας!!!
Διαβάστε το Δελτίο Τύπου του Συλλόγου των Αλιέων του Αιτωλικού.
Απάντηση σε δημοσίευμα της τοπικής εφημερίδας Αιχμή. Κακός σύμβουλος η παραπληροφόρηση, ακόμη και αν αυτό προέρχεται από άγνοια
Αξιότιμοι Κύριοι,
Η έγκυρη και έντιμη δημοσιογραφία, η
δημοσιογραφική δεοντολογία και γενικά το δημοσιογραφικό λειτούργημα
(γιατί περί λειτουργήματος πρόκειται) απαιτούν την διήθηση και
επισταμένη διύλιση των ειδήσεων και γεγονότων, ώστε να γίνει σωστή
εκφορά των ειδήσεων αυτών στο ευρύ κοινό.
Δυστυχώς όμως, στο έγκυρο ηλεκτρονικό σας έντυπο με
την επικεφαλίδα (ΑΙΧΜΗ), της 23/9.2021, δημοσιεύσατε άρθρο σχετικά
με την δίκη του πρώην Δ.Σ. του Δήμου Ι,Π. Μεσολογγίου υπό τον κ.
Νικ. Καραπάνο, αναφορικά με το φλέγον θέμα της υδροδότησης του
Αιτωλικού, χωρίς όμως να αποδώσετε πιστά και με απόλυτη ακρίβεια τα
τεκταινόμενα.
Αναφέρατε δηλαδή κατ’ αρχήν ότι στην δίκη του
πρώην Δ.Σ. του Δήμου Ι. Π. Μεσολογγίου, που διεξήχθη την 24/9/2021
στο ακροατήριο του Τριμελούς Πλημ/κείου Μεσολογγίου, δεν εμφανίσθηκε
ο μηνυτής – πρόεδρος του εγκαλούντος συλλόγου των αλιέων Θεόδωρος
Μπότας, χωρίς όμως να αναφέρετε ή έστω να διερωτηθείτε τον λόγο της
απουσίας του βασικού αυτού μάρτυρα κατηγορίας, ο οποίος δεν ήταν
δυνατόν να αυτομολήσει και να απεμπολήσει τις ελπίδες των συμπολιτών
του για τιμωρία των υπευθύνων για μη συμμόρφωση τους στις επιταγές
του Δικαστηρίου για την λήψη μέτρων για κατάλληλο νερό στο Αιτωλικό.
Θα έπρεπε λοιπόν να ανατρέξετε στην δικογραφία και να πληροφορήσετε
το κοινό σας ότι μετά από δύο αναβολές της δίκης λόγω της πανδημίας,
δεν έγινε ορθή κλήτευση του μηνυτή. Εδώ βέβαια τίθεται και το
ερώτημα γιατί η αντίδικος πλευρά, ενώ γνώριζε τους μετέχοντες και
τον Πληρεξ. Δικηγόρο μας, δεν μερίμνησε – δεοντολογικά - για την
ειδοποίηση τους. Σε κάθε δε περίπτωση, το Δικαστήριο, ουδέποτε χωρεί
στην εκδίκαση τόσο σοβαρής υπόθεσης – εάν δεν υφίσταται πρόβλημα
παραγραφής - χωρίς την παρουσία του μηνυτού, ασχέτως αν αυτός
απουσιάζει δικαιολογημένα ή όχι. Ήδη βέβαια έχει εγερθεί αίτηση
εφέσεως ενώπιον του κ. Εισαγγελέα Εφετών Δυτ. Στερεάς Ελλάδος.
Επίσης αναφέρατε με πηχυαίους τίτλους ότι
η πρώην δημοτική αρχή αθωώθηκε για το θέμα του νερού, αφήνοντας στο
αναγνωστικό κοινό σας την εντύπωση ότι το νερό ήταν κατάλληλο γι’
αυτό και αθωώθηκαν. Πλην όμως, θα έπρεπε να αναγνώσετε με μεγαλύτερη
προσοχή το κατηγορητήριο ώστε να διαπιστώσετε ότι η κατηγορία ήταν
«παράβαση καθήκοντος» ερειδόμενη στην μη συμμόρφωση του πρώην
δημάρχου και των περί αυτών στην χορηγηθείσα το έτος 2016 προσωρινή
διαταγή του πρωτοδικείου Μεσολογγίου και όχι στην καταλληλότητα του
νερού. Το πρώην λοιπόν Δ.Σ. αθωώθηκε (εσφαλμένα βέβαια για εμάς)
λόγω ελλείψεως δόλου ως προς την εκτέλεση της προσωρινής διαταγής
και όχι λόγω καταλληλότητας του νερού.
Απόφαση για την οποία πιστεύουμε ακράδαντα ότι θα ανατραπεί κατά
την εκδίκαση της έφεσης, μιας και τα στοιχεία που έχουμε στα χέρια
μας είναι ακλόνητα
Μεσολόγγι 24 Σεπτεμβρίου 2021
Για τον Σύλλογο
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Α. ΤΣΙΝΤΖΟΣ Θ. ΜΠΟΤΑΣ
Αυτή είναι η πραγματικότητα και ο καθένας μπορεί να βγάζει τα συμπεράσματά του.
Δυστυχώς η επιλογή να πατήσουμε το φίδι του φασισμού στο κεφάλι, ώστε να μην μπορεί να εκκολάψει άλλους Στέλλιους - καραπάνους - Λύρους, φαντάζει μονόδρομος.