...
Ο θεσμικός έλεγχος μπορεί να λειτουργεί με τη λογική «ψάξτε το μόνοι
σας»; Η λογοδοσία παραπέμπεται στη «Διαύγεια»; Εμείς φυσικά το ψάξαμε όπως
και κάθε φορά άλλωστε, γιατί και αυτό είναι μέρος του ρόλου μας.
1ον) 24.999 ευρώ για μπλουζάκια: πόσα αγοράστηκαν και ποιο ήταν το κόστος
ανά τεμάχιο;
Θέσαμε επίσης ένα εξαιρετικά απλό ερώτημα για δαπάνη 24.999 ευρώ από το
δημοτικό ταμείο για την προμήθεια μπλουζακίων:
Πόσα μπλουζάκια αγοράστηκαν;
Η απάντηση του κ. Δημάρχου, με απαξιωτικό τρόπο, ήταν να
ανατρέξουμε στη «Διαύγεια».
Και ανατρέξαμε.
Από τη «Διαύγεια» οδηγηθήκαμε στην έκθεση του Τμήματος Πολιτισμού. Στη
συνέχεια αναζητήσαμε τα στοιχεία στο ΚΗΜΔΗΣ. Επειδή ούτε εκεί προέκυπτε με
σαφήνεια ο αριθμός των τεμαχίων, υποβάλαμε επίσημο αίτημα στην αρμόδια
υπηρεσία και μεταβήκαμε δύο φορές στον Δήμο για να πάρουμε τελικά την
απάντηση.
Την απάντηση, λοιπόν, τη βρήκαμε. Αλλά τη βρήκαμε μόνοι μας. Και αυτό
ακριβώς είναι το πρόβλημα. Μία απάντηση που θα μπορούσε να δοθεί στο
Δημοτικό Συμβούλιο μέσα σε λίγα δευτερόλεπτα απαίτησε αναζητήσεις στη
«Διαύγεια», στο ΚΗΜΔΗΣ, υπηρεσιακό αίτημα και εργατοώρες.
Σε πανελλήνια λοιπόν πρωτοτυπία, η Δημοτική Αρχή χρησιμοποιεί την
«Διαύγεια» ως άλλοθι για να μην απαντά στις ερωτήσεις των Δημοτικών
Συμβούλων.
Και αυτό γιατί στη Διαύγεια δεν φαίνεται όλη η πληροφορία. Γιατί δεν μας
απάντησε ο κ. Δήμαρχος; Είμαστε αιρετοί, είμαστε εκπρόσωποι των πολιτών
και αυτή η απαξίωση είναι απαξίωση των πολιτών. Είμαστε εδώ για σοβαρό
θεσμικό διάλογο.
Τα μπλουζάκια κοστολογηθηκαν 52,08€ το τεμάχιο (σύνολο 480 μπλουζάκια).
Τώρα αυτή η τιμή σίγουρα δεν είναι προς το συμφέρον του Δήμου, όταν
βρίσκεις στο εμπόριο διαφημιστικά organic cotton κάτω των 20€.
Και επαναλαμβάνουμε κάτι απολύτως ξεκάθαρα: η ερώτησή μας δεν αφορά τον επαγγελματία στον οποίο έγινε η ανάθεση.
Σεβόμαστε κάθε επαγγελματία που συναλλάσσεται νόμιμα με τον Δήμο και
είναι αυτονόητο ότι κάθε επιχείρηση επιδιώκει το επιχειρηματικό της
κέρδος.
Το ερώτημα είναι πολιτικό και αφορά αυτούς που αποφασίζουν πώς διατίθεται
το δημοτικό χρήμα: Το δημοτικό χρήμα δεν ανήκει σε καμία Δημοτική Αρχή.
Είναι χρήμα των δημοτών και για κάθε ευρώ οφείλεται λογοδοσία.
2ον) Δασάκι Μεσολογγίου: Τρίτη φορά ζητάμε τις άδειες – ακόμη περιμένουμε
Για τρίτη φορά επαναφέραμε το ζήτημα της κοπής δέντρων στο Δασάκι
Μεσολογγίου. Από την πρώτη στιγμή ζητήσαμε να ενημερωθούμε γιατί κόπηκαν
τα δέντρα, βάσει ποιας μελέτης και με ποιες άδειες. Οι αρχικές αναφορές
περί αδειών από το Δασαρχείο, σύμφωνα με τα στοιχεία περιήλθαν σε γνώση
μας, δεν επιβεβαιώθηκαν.
Γι’ αυτό ζητήσαμε εκ νέου να κατατεθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο η άδεια
μικρής κλίμακας και κάθε άλλο έγγραφο ή μελέτη που αφορά τις εργασίες και
την κοπή των δέντρων.
Το θέμα είναι και θεσμικό:
Πώς είναι δυνατόν, μετά από τρεις παρεμβάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο,
να μην έχουν παρουσιαστεί ακόμη στους Δημοτικούς Συμβούλους όλα τα
σχετικά έγγραφα;
Και βέβαια δεν μας αρκεί να πληροφορηθούμε από την γραφειοκρατία τι
συνέβει. Όσοι περνούν από το Δασάκι είναι μάρτυρες.
Ζητήσαμε και θα συνεχίσουμε να ζητάμε συγκεκριμένο σχέδιο αποκατάστασης
και φύτευσης. Τι θα φυτευτεί; Πόσα δέντρα; Πότε; Με ποια μελέτη και ποιο
χρονοδιάγραμμα;
3ον) Πάρκινγκ μπροστά από το Liberty και δίπλα στον Κήπο των Ηρώων;
Στη συνεδρίαση της 22ας Σεπτεμβρίου θέσαμε ένα ακόμη ζήτημα για το οποίο
ζητούμε ξεκάθαρη ενημέρωση.
Υπάρχει σχεδιασμός ή βρίσκονται σε εξέλιξη ενέργειες για τη δημιουργία
χώρου στάθμευσης μπροστά από το ξενοδοχείο Liberty, πλησίον του Κήπου των
Ηρώων;
Και εφόσον, σύμφωνα με το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της πόλης, ο
συγκεκριμένος χώρος έχει χαρακτηρισμό πρασίνου: Με ποια διαδικασία θα
αλλάξει η χρήση του για να μετατραπεί σε χώρο στάθμευσης;
Ποιος έχει λάβει τη σχετική απόφαση;
Ποιες υπηρεσίες έχουν γνωμοδοτήσει;
Υπάρχουν σχετικές μελέτες και εγκρίσεις;
Και γιατί το Δημοτικό Συμβούλιο δεν ενημερώθηκε εγκαίρως, ενώ
πληροφορούμαστε ότι ήδη γίνονται ενέργειες προς αυτή την κατεύθυνση;
Υπάρχει και μία ακόμη διάσταση που δεν μπορεί να αγνοηθεί:
Μπροστά στον Κήπο των Ηρώων, σε έναν από τους σημαντικότερους
ιστορικούς και συμβολικούς τόπους της Ιερής Πόλης, η επιλογή μας για τον
δημόσιο χώρο θα είναι ένα πάρκινγκ;
Αυτό δεν είναι μία απλή τεχνική διευθέτηση. Είναι ζήτημα πολεοδομικής
επιλογής, αισθητικής, ιστορικής φυσιογνωμίας και σεβασμού στον χαρακτήρα
της πόλης.
4ον) Τείχος του Κήπου: γιατί δεν διαβιβάστηκε στους Δημοτικούς Συμβούλους
το αίτημα Πετρόπουλου;
Το τεταρτο ζήτημα αφορά το αίτημα του κ. Χρήστου Πετρόπουλου, το οποίο
πρωτοκολλήθηκε στις 23 Ιουλίου 2026 και, σύμφωνα με το περιεχόμενό του,
ζητούσε να περιέλθει σε γνώση των Δημοτικών Συμβούλων.
Ρωτήσαμε τον Πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου:
Γιατί δεν μας διαβιβάστηκε;
Το θέμα δεν είναι δευτερεύον. Αφορά το Τείχος του Κήπου, την προστασία
των μνημείων και τις παρεμβάσεις σε έναν χώρο άρρηκτα συνδεδεμένο με την
ιστορική ταυτότητα της Ιερής Πόλης.
Ο κ. Πετρόπουλος, μηχανικός και πρώην αντιΝομάρχης, έχει θέσει δημοσίως
σοβαρά ζητήματα και έχει ζητήσει ακόμη και ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού
Συμβουλίου.
Ρωτήσαμε λοιπόν: Γιατί το πρωτοκολλημένο αίτημά του δεν διαβιβάστηκε;
Ποιες απαντήσεις έχουν δοθεί στα ζητήματα που θέτει;
Και, κυρίως:
Θα συγκληθεί ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου με τη συμμετοχή
όλων των αρμόδιων φορέων, ώστε να παρουσιαστούν δημόσια τα στοιχεία και
να υπάρξει ουσιαστική συζήτηση;
Για ζητήματα τέτοιας σημασίας, το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να
ενημερώνεται εκ των υστέρων.
5ον) Φωτοβολταϊκά στο πόλντερ: τι αλλάζει με το νέο Ειδικό Χωροταξικό και
τι έχει κάνει ο Δήμος;
Στις 19 Αυγούστου 2026 τέθηκε σε ισχύ το νέο Ειδικό Χωροταξικό Πλαίσιο
για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας. Μεταξύ άλλων θεσπίζει ανώτατο ποσοστό
εδαφικής κάλυψης από νέους φωτοβολταϊκούς σταθμούς στο 1,5% της συνολικής
έκτασης κάθε Περιφερειακής Ενότητας, καθώς και πρόσθετους κανόνες και
περιορισμούς για την προστασία φυσικού και πολιτιστικού αποθέματος. Επίσης
δίνεται το πράσινο φως σε ενδεχόμενα έργα για ανεμογεννήτριες σε δύο από
τις τρεις δημοτικές ενότητες του Δήμου μας (Μεσολογγίου και Οινιαδών). Για
την περιοχή μας αυτό δημιουργεί πολύ συγκεκριμένα ερωτήματα.
Σε ποιο αδειοδοτικό στάδιο βρίσκονται σήμερα τα φωτοβολταϊκά έργα που
σχεδιάζονται στο πόλντερ; Ποια επηρεάζονται από το νέο πλαίσιο και ποια
όχι;
Ποιο είναι το σημερινό ποσοστό κάλυψης της Περιφερειακής Ενότητας
Αιτωλοακαρνανίας από φωτοβολταϊκά έργα;
Έχει ζητήσει ο Δήμος επίσημα τα σχετικά στοιχεία από την Περιφέρεια και
τις αδειοδοτικές αρχές;
Έχει εξεταστεί από τις υπηρεσίες του Δήμου ή από εξειδικευμένους νομικούς
και τεχνικούς συμβούλους ποιες δυνατότητες δημιουργεί το νέο χωροταξικό
πλαίσιο για όσα έργα δεν έχουν ολοκληρώσει την περιβαλλοντική τους
αδειοδότηση;
Ποια ενημέρωση είχε η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας και ποια αλληλογραφία
υπάρχει μεταξύ Δήμου, Περιφέρειας και αρμόδιων αρχών;
Και κυρίως:
Γιατί ένα θέμα με τόσο σοβαρές και ενδεχομένως μη αναστρέψιμες
συνέπειες για την περιοχή δεν έχει αποτελέσει μέχρι σήμερα αντικείμενο
ολοκληρωμένης ενημέρωσης και συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο;
Δεν αρκεί να διαπιστώνουμε τις εξελίξεις όταν πλέον έχουν δημιουργηθεί
τετελεσμένα.
Σημείωση για τα 3,5 εκατομμύρια της αγροτικής οδοποιίας:
Στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της 31ης Αυγούστου θέσαμε το ζήτημα της
αγροτικής οδοποιίας και ειδικότερα της χρηματοδότησης ύψους 3,5
εκατομμυρίων ευρώ, για την οποία ζητήσαμε να πληροφορηθούμε γιατί χάθηκε
από τον Δήμο μας.
Η απάντηση που δόθηκε δεν μας παρείχε, τα στοιχεία που απαιτούνται για να
διαμορφωθεί πλήρης εικόνα της υπόθεσης. Για τον λόγο αυτό έχουμε ήδη
καταθέσει σχετικό αίτημα και αναμένουμε τον πλήρη φάκελο.
Θέλουμε να γνωρίζουμε συγκεκριμένα τι συνέβη, ποιες ενέργειες έγιναν ή
δεν έγιναν, ποια ήταν τα κρίσιμα χρονικά σημεία και τελικά γιατί οι
αγρότες του Δήμου μας δεν θα επωφεληθούν από αυτή τη χρηματοδότηση.
Μόλις παραλάβουμε τον φάκελο, θα επανέλθουμε με στοιχεία.
Εκ του συνδυασμού Ισχυρός Δήμος, Δυνατές Κοινότητες, Ευημερία
Πολιτών
